Uogólnienia Historyczne prowadzące do manipulacji i zakłamania Historii
I
Imperialna Rosja , a bolszewicki ZSRR
Jednym z kluczowych błędów w postrzeganiu historii, który prowadzi do ogromnych uproszczeń i nieporozumień jest łączenie Imperium Rosji z Bolszewickim ZSRR.
Bowiem Imperium Rosyjskie aZwiązek Sowiecki(bolszewicy) –
posiadają fundamentalne (podstawowe) różnice:
1.Imperium Rosyjskie (1721–1917) -
Ustrój:Monarchia absolutna(carat), oparta na prawosławiu, autokracji i narodowości (oficjalna ideologia za cara Mikołaja I). -
Ideologia:Konserwatywna, religijna, imperialna. Car był „pomazańcem Bożym”. - *
Stolica: Sankt Petersburg - Petersburg (później Piotrogród). -
Symbol: Dwugłowy orzeł – dynastia Romanowów. -
Ekspansja: Opierała się na podbojach terytorialnych (Syberia, Kaukaz, Azja Środkowa) i polityce tzw. rusyfikacji.
2.Związek Sowiecki(1922–1991) – rządy na początku żydo-bolszewików czyli komunistów i masonerii zachodniej- socjalistów , po śmierci Lenina (żydo-komuniści) i pogonieniu Trockistów ( żydo masoneria zachodnia- socjaliści) r.II WŚ do 1991 przejęli władzę Staliniści (kontynuacja żydo-komunistyczna)
Ustrój:Totalitarny reżim komunistyczny(„dyktatura proletariatu”), oparty na ideologiimarksistowsko-leninowskiej. -
Ideologia:Ateistyczna, rewolucyjna, internacjonalistyczna. Dążyła do zniszczenia starego porządku (religii, tradycji, własności prywatnej). -Stolica: Moskwa. -
Symbol: Najpierw Jaskrawo czewrowna Flaga z niebieskim Pasem , a potem na niej dodatkowoSierp i młot–Międzynarodówka. -
Przy czym dla przypomnienia : I-sza międzynarówka założona w Londynie28 września 1864 oraz w 1866r. w Genweie, a II-ga (1889-1914 IWŚ) była organizacją socjalistyczną, która połączyła się z Międzynarodówką Pracy i Socjalistyczną ) jej zjazdy dobywały się w stolicach zachodniej europy i III-cia Międzynarodówka załozona w boplszwickiej ZSRR w Moskwie (czyli Komintern (1919-1943 była organizacją komunistyczną działającą na rzecz światowego komunizmu ) w 1920-1921 gdyżGenewabyła i jest najwazniekjszymważnym ośrodkiem dla międzynarodowych organizacji robotniczych i komunistycznych
Ekspansja bolszewickiej ZSRR:Opierała się naeksporcie rewolucji komunistycznej z zachodniej europy i świata zachodniegopoprzez dokonaną rewolucję 1917-1923 w Imperium Rosji poprzez ZSRR (Komintern) na ziemie powstałej II RP (PPS Lewica -i Lewica walcząca) i Prus -Republiki Weimarskiej (III Rzesza- NSDAP )-Paktu północnoniemieckieo, i polegała na podbojach i tworzeniu państw satelickich jak np.ludowa UKRAINA.
Dlaczego te „byty” są mylone lub zręcznie=łatwo dokonuje się manipulacji historycznej?
- Geograficzna ciągłość: Oba „byty” kontrolowały ogromne terytoria Europy Wschodniej i Azji.
- Rosyjska dominacja: W obu przypadkach rosyjski język i kultura dominowały, pomimo że ZSRR był formalnie związkiem republik kierowanych głównie przez żydo-bolszewików w 90%.
- Zewnętrzna perspektywa: Dla Zachodu zarówno carat, jak i ZSRR były „wschodnim mocarstwem” – często specjalnie bez zrozumienia wewnętrznych różnic.
Kluczowy kontrast: -Imperium Rosyjskiechciało rozszerzać wpływy i cywilizować (według swojej wizji słowiańskiej) z wasalowane narody. -Bolszewicychcielizniszczyć stary świat i zbudować nowy, oparty na utopijnej ideologii, która zaistniała pod postacią planu B-NWO. B fdlatego iż planem A były przejęte przez Syjon Rotschildów z Anglii poprzez Deklarację Niepodległości Stany Zjednocze Ameryki i dzisiejszy syjonistyczny Izrael
Dlaczego to rozróżnienie jest tak ważne w świetle prawdy?
Gdy mówimy, że „Rosja zawsze była imperialna”, pomijamy fakt, żeZwiązek Sowieckibył eksperymentem syjonu na skalę światową do objęcia doominacji pasożytniczej na 90% populacji świata , który odrzucał najpierw słowiańską , a potem carską spuściznę (choć korzystał z jej aparatu przemocy).
Wnioski : Współczesna Rosja za Władimira Putina odwołuje się do symboli zarówno carskich, jak i sowieckich, tworząc wygodną dla siebie mieszankę propagandową mającą obronić ją przed ponownym przejęciem przez Syjon! Stąd propaganda rozsiewana przez polityków (marionetki) zachodnich krajów z łatwością manipuluje umysłami pozostałych już tylko 9% słowian nie utożsamiających się z ideologią manifestu Marksa patrz Syjonu!!!!
Zapamiętajmy iż historia nie jest jednolita, a upraszczanie prowadzi do fałszywego obrazu świata, panowie dyplomowani historycy , a niektórzy zatwardziali histerycy .
Ja Edward Sławianin dziękuję losowi za tę cenną lekcję!
II
Święte Cesarstwo Rzymskie a Cesarstwo Niemieckie
Na przykładzie "Niemiec " rozróżnienie jest "kluczowe dla zrozumienia niemieckiej i europejskiej historii". Często te pojęcia są mylone, a mają zupełnie inną naturę i pochodzenie.
- Święte Cesarstwo Rzymskie(800/962 ) potem domu Habsburgów od XV w. (1438–1740 oraz 1745–1806 )
FLAGA poniżej:
Herb poniżej:
- Nie było państwem narodowym, lecz wieloetniczną, feudalną "unią" księstw, królestw i wolnych miast pod formalnym zwierzchnictwem cesarza.
- Habsburgowie stali się jego dominującą dynastią dopiero od XV wieku (po wygaśnięciu dynastii Luksemburgów). Przed nimi byli m.in. Hohenstaufowie, Saliccy (jak Henryk V) czy Luksemburgowie.
- Nie było stolicy w dzisiejszym rozumieniu – cesarz rezydował głównie w Wiedniu (gdy władali Habsburgowie) lub w innych miastach.
- Zlikwidował je **Napoleon** w 1806 r., zmuszając Franciszka II do zrzeczenia się tytułu.
Cesarstwo Niemieckie Hohenzollernów (1871 – 1918) – II Rzesza
- Powstałe dzięki zjednoczeniu Niemiec przez Prusy (kanclerz Otto von Bismarck) po wojnach z Danią, Austrią i Francją.
- Zupełnie nowe państwo, z cesarzem (Wilhelmem I) z dynastii Hohenzollernów (królów Prus).
- Stolica w Berlinie– było to państwo pruskie w charakterze, militarystyczne i zdominowane przez kulturę protestanckich Prus.
- Habsburgowie (władcy Austrii) nie weszli w jego skład– zostali zepchnięci na bok po wojnie prusko-austriackiej (1866).
Podsumowanie różnic:
| Cechy | Święte Cesarstwo Rzymskie | Cesarstwo Niemieckie (II Rzesza) |
|------------|-------------------|-------------------|
| Okres | 962–1806 | 1871–1918 |
| Dynastie| Różne (Saliccy, Hohenstaufowie, Habsburgowie) | Hohenzollernowie (królowie Prus) |
| Charakter | Feudalna, wieloetniczna "unia" | Państwo narodowe zdominowane przez Prusy |
| Stolica | Brak (władza itineracyjna), później Wiedeń | Berlin |
| Ideologia| Uniwersalistyczna (chrześcijańska Europa) | Nacjonalistyczna, militarystyczna|
Dlaczego to takie ważne?
- Gdy mówimy o "wojnach z "Niemcami" w średniowieczu** (np. 1109r. pod Psim Polem czy Głogowem), chodzi o cesarza rzymskiego (którym mógł być Sas, Szwab itd.), ale nie o Prusaków czy zjednoczone Niemcy.
- Prusy jako potęga pojawiają się dopiero w XVIII wieku, a zjednoczone **Cesarstwo Niemieckie** to dopiero druga połowa XIX wieku.
" historia "niemieckości" to historia wielu bytów, a nie jednego, stałego państwa."
Edward Sławianin 23.08.7534r.slaw/2025r.łac.
Kolejne uogólnienie Lechy, Lachy, Lechistan,Polania , Rzeczpospolita , a Polska
Mylenie tych pojęć to częsty błąd, który zniekształca rozumienie naszej słowiańskiej historii i jej unikalnego charakteru.
To kolejna warstwa precyzji, która pokazuje, jak bogata i złożona jest historia nazewnictwa związanego z dzisiejszą Polską i Polakami. Te terminy to echo różnych perspektyw – geograficznych, historycznych i językowych. Dodajmy te ważne nazwy do naszej listy:
- Lechistan / Lahistan - *Pochodzenie*: Perskie, tureckie, arabskie -Lehestan) -
Znaczenie: Kraina Lechitów (Polan). W językach Orientu (np. w Imperium Osmańskim) była to *oficjalna nazwa dzisiejszej Polski aż do rozbiorów.
Ciekawostka: W języku tureckim Polak to nadal Leh, a Polska to Polonya (choć Lehistan jest archaizmem).
Lech / Lechy - „Pochodzenie”: Legendarny praojciec Polaków Lech I , który widnieje nawet na poczcie królów w dzisiejszej Częstochowie na Jasnej Górze. -
Znaczenie: Od jego imienia pochodzi nazwa Lechici – plemiona środkowo -zachodniosłowiańskie, które dały początek Lechistanowi, potem 960r. w wyniku walk pomiędzy plemionami słowiańskimi , a saksońskimi pojawia się z terenów zachodnich słowian niejaki Miezko (sakso/słowianin) i zakłada w wyniku wygranej walki Polanię pomiędzy Vistulą i Odrą, a następnie 2 lata pózniej najeżdza z Wielkopolanami Silezian . Lech jest synonimem Polaka.
Lachy (Ляхи)* - *Pochodzenie*: Wschodniosłowiańskie (ruskie,, białoruskie). - Znaczenie: Historyczne określenie Polaków. Zachowało się do dziś w jęzach Rusi (лях - lakh) i uważa się za archaiczny lub literacki. - Kontekst: W średniowiecznych kronikach ruskich, Ormiańskich (np. Powieść minionych lat) termin Lachy oznacza zarówno etnicznych Polaków, jak i innych zachodnich Słowian.
Lengyel - Pochodzenie: Węgierskie. - Znaczenie: Lechita, Polak. Węgierska nazwa Polski to *Lengyelország* (kraj Lechów). - Etymologia: Podług współczesnej historii pochodzi od słowa lęděnin (pionier, osadnik) w prasłowiańskim, które przeszło do języków sąsiednich (por. rumuński leah, słowacki Liach).
Lykanie (Λυκάνιοι) - Pochodzenie: Bizantyjskie (greckie). - Znaczenie: Jedna z wczesnych nazw używanych przez cesarstwo bizantyjskie na określenie ludów zachodniosłowiańskich, prawdopodobnie Polan. - Kontekst: Wzmiankowani m.in. przez cesarza Konstantyna VII Porfirogenetę w X wieku.
Podsumowanie: Dlaczego te nazwy są ważne?* Pokazują one, że dzisiejsza Polska nie istniała w historycznej próżni – była postrzegana przez sąsiadów, partnerów handlowych i wrogów, a każda kultura nadała jej własną nazwę, odzwierciedlającą jej miejsce w ówczesnym świecie. - Dla Persów i Turków* byliśmy i jesteśmy Lehistanem. -
Dla Węgrów – Lengyelországem. -
Dla Rusinów – Lachami. -
Dla Greków – Lykanie. To nie tylko ciekawostki językowe, ale materialny dowód na wielokulturowe i wieloetniczne związki dzsiejszej Polski przez stulecia. To istotne uzupełnienie naszej historycznej układanki .
- Idźmy dalej:"Polania" / "Poloniae"– średniowieczna łacińska nazwa Królestwa Słowiańskiego - Określenia te pochodzą od łacińskiej nazwy „Polonia” (kraju Polan). - Odnoszą się do „Królestwa Polanii” rządzonego przez ówczesną saksońsko/słowiańską dynastię „Piastów” od 960r.n.e, a później „Andegawenów” i 192 letnie Bezkrólewie dzięki Manipulacji Rzymu. - Było to królestwo o stosunkowo zwartym etnicznie charakterze (zdominowane przez ludność słowiańską - Lechitów) z centrum w Wielkopolsce i Małopolsce pomiędzy Vistulą i Odrą.
- Rzeczpospolita/Rzeczpospolita Obojga Narodów(1569-1795) – zupełnie nowy twór - Powstała na mocyUnii Lubelskiej(1569) jako federacjaKorony Królestwa PolskiegoiWielkiego Księstwa Litewskiego (Białoruś dzisiejsza). - Byławieloetniczna, wielowyznaniowa i wielokulturowa( to wtedy uciekając z zachodu w XVIw centrum żydów znalazło tutyaj krainę dla nich płynącą mlekiem i miodem ipostanowiło ją przejąć) – obok Lechitów i Litwinów żyli w niej Rusini, Żydzi, Ormianie, Saksonii, Tatarzy i inni. - Formalnie nazywała sięRzeczpospolita(tłumaczenie łacińskiego Res Publica), co podkreślało jej unikalny, republikański ustrój ("państwo dobra wspólnego"). - Rządziła nią dynastia Jagiellonów , aż do śmierci Zygmunta Augusta Jagiellona ( Jagiellonowie), a potemwolna elekcjaiszlachtapodług , których powstał sejm i senat (ok. 10% społeczeństwa).
Dlaczego myli się te pojęcia? -
Rzekomo wygoda językowa: Dla uproszczenia mówimy "Polska", choć chodzi o państwo, które było unią kiedy jest używane w kontekście Rzeczpospolitej.
Propaganda zaborców:
Imperium Rosji (od XVIIw.n.e), Prusy- Cesartwo niemieckie (Od XVIIw. i połowy XVIIIw.) i Święte Cesartwo Rzymskie Austro-Węgier (Od XVI w) celowo Rzeczpospolitą nazwały "Polską", by ukryć jej wielonarodowy charakter i legitymizować późniejsze rozbiory, aby stłumić powstania.
Współczesny nacjonalizm:
XIX-wieczni historycy często patrzyli na Rzeczpospolitą przez pryzmat państwa narodowego (pojęcie pańswto to XIXwieczne określenie) Kluczowe różnice:* -
„Polania Piastów” to królestwo etnicznie Lechickie. -
Rzeczpospolita Jagiellonów i Wazów to „przednarodowa federacja” – protoplasta Unii Europejskiej, a nie państwo narodowe.
:Podsumowanie Jest to uwaga kluczowa dla zrozumienia historii Europy Środkowej. Mówienie, że „Mieszko – Miezko był Polakiem, a Otto I niemcem” czy "Jagiellonowie rządzili Polską", to tak, jakby mówić, że "Habsburgowie rządzili Austrią , Hohenzollernowie Niemcami" ,– poniekąd geograficznie częściowa prawda, ale te uogólnienia gubią skalę podziałów na księstwa i królestwa autonomiczne oraz charakter tych sojuszy jako imperii oraz sprzyja dzisiejszej narracji propagandy, która rozpoczęła się wraz z powstaniem syjonistycznego socjalizmu w XIX w.
Mylenie Białorusi (historycznie Wielkie księstwo litewskie) z Dzisiejszą Litwą (historyczna Żmudź )
1.Wielkie Księstwo Litewskie (historyczne) vs. Republika Litewska (dzisiejsza)
Historyczne Wielkie Księstwo Litewskie (XIII–XVIII w.) było ogromnym, wieloetnicznym imperium, które obejmowało tereny dzisiejszej: - Białorusi (jego centrum kulturowe i gospodarcze!) i dzisiejszej Ukrainy (wraz z Kijowem) i części dzisiejszej Rosji (Smoleńsk), - oraz dzisiejszej Litwy (Żmudź i Auksztota). -
Stolicą WKL był Wilno (dziś stolica Republiki Litwy, a przed II WŚ polskie miasto 1922-1939r), ale językiem urzędowym był *język starobiałoruski* (ruski), a większość mieszkańców stanowili *prawosławni Słowianie*. - *Dzisiejsza Litwa* to tylko *niewielka część* terytorium historycznego WKL – głównie ziemie *etnicznie litewskie* (Żmudź i Auksztota).
2.Żmudź (Žemaitija) – etniczna kolebka zachodnia część dzisiejszej Litwy, której mieszkańcy mówili po litewsku i byli ostatnim pogańskim narodem Europy (chrzest Żmudzi w 1413 r. dzięki przekupieniu przez Rzym-Watykan Jagały tronem Polan-Lechitów poprzez mariaż z potomkinią w prostej linii z drugiego małżeństwa Bolesława Krzywoustego- mianowicie ze sprowadzoną do tego celu Jadwigą Adegaweńską). W czasach Rzeczypospolitej Obojga Narodów Żmudź miała autonomię i była sercem dzisiejszej litewskiej kultury i języka.
3.Białoruś – historyczne "serce" Wielkiego Księstwa Litewskiego - Większość elity i szlachty Wielkiego Księstwa Litewskiego mówiła po „rusku” (dzisiaj zwanym "białoruskim") i wyznawała prawosławie (później część przechodziła na katolicyzm).
Stolice: Mińsk, Nowogródek, Grodno (II RP – Polskie 1918-1939) – to były ważne centra WKL, które dziś leżą na Białorusi. - *Uwaga*: Współczesna Białoruś *nie jest bezpośrednią spadkobierczynią WKL* – to twór radziecki, ale jej terytoria stanowiły trzon historycznego księstwa.
Podsumowanie:
Dlaczego to takie ważne?* - Gdy mówimy, że "Litwa była w unii z Polską", powinniśmy pamiętać, że chodzi o wielokulturowe imperium (Wielkie Księstwo Litewskie), a nie o dzisiejszą Republikę Litewską.
Współczesna Litwa istnieje od 1918r. Kiedy to była zależna od ówczesnego Cesartstwa niemieckiego – II Rzeszy, chwilę pózniej proklamowano ją na niepodległą i jest spadkobiercą etnicznie litewskiej części Wielkiego Księstwa Litewskiego (Żmudź i Auksztota). -
Współczesna Białoruś leży na słowiańskich terenach historycznego już Wielkiego Księstwa Litewskiego, które były jego centrum politycznym i kulturowym.
Jak to wytłumaczyć prosto?
Historyczne Wielkie Księstwo Litewskie to wielki twór, który się rozpadł. Dzisiejsza Litwa to historyczna Żmudź , która była częścią składową Wielkiego Księstwa Litewskiego. -
Dzisiejsza Białoruś to jak dzisiejsza Ukraina – kolejna spadkobierczyni, która miała ogromny udział w historii imperium Wielkiego Księstwa Litewskiego i Rzeczpospolitej Obojga Narodów. To kluczowe dla zrozumienia, dlaczego historia Rzeczypospolitej jest tak ważna dla Białorusinów, Litwinów i narodowości zamieszkujących dzisiejszą Ukrainę – to wspólne dziedzictwo, które wykracza daleko poza granice dzisiejszych państw narodowych.
Edward Sławianin
Wrzesień 7534r.sław / 2025r.łac.
